Orvostanhallgató
Semmelweis Egyetem ÁOK VI. évf.
Tábitha Gyermekhospice Ház
Klinikai szakpszichológus, kulturális antropológus, egyetemi docens
ELTE TáTK Szociálpszichológia Tanszék
Tábitha Gyermekhospice Ház
gyermekgyógyász, onkológus és hematológus, palliatív orvos
Semmelweis Egyetem, Gyermekklinika, klinikai fõorvos,
Tábitha Gyermekhospice Ház, orvosigazgató
Összefoglalás ♦ A palliatív szedáció (PS) elfogadott klinikai beavatkozás a hagyományos palliatív ellátás mellett refrakter (kezelésre nem reagáló) tünetekkel küzdő végstádiumú betegek számára és mind a betegek, mind a hozzátartozók, mind az ellátó személyzet számára optimális ellátást biztosító lehetőség. A PS gyermekkori alkalmazása kapcsán sokkal kevesebb evidenciával rendelkezünk, az alkalmazott gyógyszerek, az alkalmazás időpontjának és szempontjainak megválasztása nem csak régiónként, országonként változó, de adott intézményen belül az ellátás helye (intenzív vagy non-intenzív részleg) szerint is különbözhet. Magyarországon a gyermekkori PS szélesebb körű alkalmazását az egységesített gyakorlat hiánya mellett az alkalmazás lehetőségeinek ismerete és annak az oktatásban való teljes hiánya is megnehezíti. Tanulmányunkban a gyermekkori PS alkalmazásának lehetőségeit igyekszünk körüljárni, segítséget adni az erre alkalmas betegek azonosításához, a terápia optimális idejének és módjának megválasztásához, amelyeket aztán az intézményi struktúrához és a rendelkezésre álló intézményi erőforrásokhoz lehet és szükséges adaptálni az életvégi betegek ellátásában.
Klinikai szakpszichológus, kulturális antropológus, egyetemi docens
ELTE TáTK Szociálpszichológia Tanszék
Tábitha Gyermekhospice Ház
Pszichológus
Tábitha Gyermekhospice Ház
Orvostanhallgató
Semmelweis Egyetem ÁOK VI. évf.
Tábitha Gyermekhospice Ház
gyermekgyógyász, onkológus és hematológus, palliatív orvos
Semmelweis Egyetem, Gyermekklinika, klinikai fõorvos,
Tábitha Gyermekhospice Ház, orvosigazgató
Összefoglalás ♦ Tanulmányunk a gyermekek palliatív szedációját nem csupán orvosi vagy technikai beavatkozásként, hanem a gondoskodás etikai és relációs eseményeként is értelmezi. A kvalitatív vizsgálat célja annak feltárása volt, hogy az életvégi ellátásban dolgozó egészségügyi szakemberek miként élik meg és értelmezik a szedáció indításáról történő egyeztetéseket, a döntéshozatal folyamatát, valamint az ezekhez kapcsolódó érzelmi és erkölcsi dilemmákat. Kutatásunkban nyolc szakemberrel – négy orvossal és négy nővérrel – készítettünk félig-strukturált interjúkat, mindemellett a gyermekhospice-ban végzett résztvevő megfigyeléseink anyagát is elemeztük a tematikus kódolás módszerével. Eredményeink szerint a palliatív szedációról szóló döntések ritkán alapulnak egyértelmű, protokollszerű kritériumokon. A szakemberek a test finom jelzéseiből, a tünetek változásaiból, illetve a beteggel és a családdal folytatott folyamatos kommunikáció során nyert információkból próbálják meghatározni, mikor válik szükségessé a beavatkozás. A szenvedés megítélése interszubjektív folyamat: a gyermek közlései vagy hallgatása, a szülők érzelmi teherbírása, valamint az orvosi / egészségügyi szaktudás és felelősség egymással kölcsönhatásban formálják a döntéseket. A „sikeres ellátás” kulcsa az érzékeny időzítés, a fokozatosság, a közös ritmus megtalálása és a transzparens kommunikáció az érintett felek között. Mindezzel összefüggésben a gyermekek palliatív ellátásában a szedáció nem csupán a szenvedés csillapítását, hanem a méltóság és a kapcsolódás megőrzését is szolgálja.